Fedora писал(а):В очередной раз подумала, что практика тестирования взрослых животных порочна по факту. Очень сильно влияет жизненный опыт. В том числе тот, который раздают сами хозяева, отвешивая дюлей за всякий швырок на чужого.
Уже ранее освещалось что хорошему КО для полноценной охраны двора нужно примерно 8 занятий. Думаю это же подойдет и для САО.
Зачем понты с тестированием? Дрессировали бы и точка. Вот мою собаку бесполезно тестировать, он дрессированный.
Fedora писал(а):
Да, на первых разах собака могла смутиться. Но стоило подкрепить правильное поведение - и оно расцвело. Все нормально.
Как? Тут же высказывается мнение что он должен был пойти дальше и погонять ее по двору палкой, а не подкреплять собаку уходом (бегством за калитку)?
Fedora писал(а):
Да, на первых разах собака могла смутиться. Но стоило подкрепить правильное поведение - и оно расцвело. Все нормально.
Это не многомесячная задрючка на площадке до ну хотя бы в рукав кусить.
Такие выводы можно будет сделать когда собака под не ангажированным фигурантом прорвется через давление стеком.
Fedora писал(а):
Отдельно хочется высказать свое "фи" Степану. Степан, при всем уважении как к специалисту - Вам сложно было с самого начала все людям высказать и объяснить? Зачем сюрпризы?
Юля заводчик рабочих собак а значит по умолчанию специалист в защитной работе. По крайней мере разбирается в ней достаточно, чтобы отличить АОР от ПОР и т.д.
Я вот не настолько разбираюсь в вопросе чтоб вязать кого то....