11111 писал(а):при современном уровне развития фармакологии и хендлинга - от собаки ничего не требуется. Даже экстерьера нередко не требуется, чОуштам...
Мне кажется, вариант нечестного проведения тестов вообще не стоит рассматривать. В этом случае не только выставки, но любые испытания и состязания теряют смысл.
А вот неуважительные заявления, в том числе и в адрес участников выставок – таки порождают нескромные вопросы, доводилось лично ли Вам участвовать и выигрывать…
Мне – доводилось. И могу Вас заверить, что (особенно для собаки) это не так чтобы уж очень легко.
Татьяна писал(а): :o :o :o Все цензурные слова закончились. Дожились.......Азиат не выдерживает пробежать несколько кругов и поваляться в ожидании ринга........
В чей адрес слова-то? Мне неизвестно, чего там именно не выдержали собаки (скорее всего перегрева и обезвоживания, о чем писалось ранее), но факт имел место. К сожалению, ссылку не дам, было это в 90-х годах вроде бы. Одна из выставок собак отечественных пород так вот печально закончилась. Жара стояла примерно как сейчас. Несколько собак погибло то ли прямо на выставке, то ли сразу после.
Татьяна писал(а): какой вывод можно сделать? Минимум 3. 1. оба кобеля сильные поэтому не стали выяснять отношения. 2. оба кобеля трусоваты поэтому не cтали выяснять отношения. 3. одн из кобелей трусоват и второй просто не стал его трогать. Действительно первоклассно, догадайся сам....
А эксперты, проводящие испытания – они-то на что?
Хотя если собака хорошо выполняет свои обязанности – знаете, мне как бы несколько параллельна будет ее «трусоватость» в искусственно созданных условиях…
Татьяна писал(а): :o Т.е. если собака показала хорошую технику, терпение к боли и т.д. ей низкая оценка, а если соперники испугавшись другу друга пару секунд постучали зубами....
А зачем рабочей собаке «техника», если как у волка, так и у бродячей собаки она все равно совершенно другая? Про «терпение к боли» вообще молчу… сами на такое ценное качество оттестироваться не хотите? Кстати, это качество у собаки ведет к травматизму, что в условиях леса или фермы – опять же не айс.
Грубо говоря, какая собака лучше: храбрая и мертвая или «трусоватая», но живая и успешно работающая?
Татьяна писал(а):Требование запретить от накручивания СМИ.
Вы ошибаетесь.
Татьяна писал(а): Теперь вспомним все истории нападения на людей (широко известные хотя бы) хоть одна собака учавствоала в ТИ? Про стаффов и других мастифов не будем, т.к. бойцовыми эти собаки никогда не были.
Это были ПОТОМКИ собак, когда-то (в т.ч. и довольно давно) участвовавших в боях. Аномальная психика передается по наследству, к сожалению. Этакая мина замедленного действия, которая неизвестно где и в чьих руках взорвется. Отсюда и необходимость в запретах. Если честно, я только сейчас, в этой дискуссии, поняла, что вот лично у меня отношение к ТИ такое же, как к выставкам. При правильной разумной организации это полезный вспомогательный инструмент селекционной работы. Но если становится самоцелью, если начинается разведение для выставок, или разведение для тестов – всё, приехали… это – хуже, чем абсурд. Если разведение для выставок – это окарикатуривание породы, то уж разведение для боев – еще и нехилая угроза жизни и здоровью людей, что недопустимо.
Татьяна писал(а):Не буду дальше цитировать, такого я еще не читала. :cool:
Мне не нравится такой стиль дискуссии.