Сообщение Jaramat » Вс окт 20, 2013 12:07 am
Название столбца "собака сопровождения" можно вполне заменить на более привычное и точное определение "защитная собака", смысл от этого не изменится.
Пункт 2.
Охранная собака тоже всегда "на работе", когда находится на своей территории, которая является объектом охраны. Про достаточную контактность (коммуникабельность) "вне работы" (за пределами охраняемой территории, не на работе) совершенно верно, это не является минусом для охранника. Но защитная собака точно так же может быть "не на работе" - например, когда гуляет сама по себе. Или если чудесное жывотное вывернулось и убежало, оно будет жрать всех встречных людей? Чем оно тогда отличается от обычного неадекватного и невоспитанного бобика, если никакой опасности для охраняемого объекта нет, а собака просто жрет всех подряд, потому что трус и истеричка, да ещё и обучили бездумно жрать, да ещё и в комплекте несоциализирована, как горилла, вырвавшаяся из клетки?
Пункт 3.
Можно, конечно, натянуть известное резиновое изделие на глобус, если очень хочется, но. Первое предложение можно с тем же успехом отнести и к охранной собаке. Если человек вооружен и оказывает сопротивление, собака работает до полной капитуляции противника, даже если для этого придется убить последнего. Сдался, замер - при нормальной собаке есть шанс выжить. У меня искусственно надутый образ собаки сопровождения вызывает приятный всплеск чувства юмора. Напоминает маленького мальчика в коротких штанишках, который ходит по улице, тыкает во всех пластиковой игрушкой, и выдвигает требования, уверяя, что пистолет настоящий. Хочется придать "собаке сопровождения" патетику и брутальность, чтоб хоть как-то отличиться от обычной защитной собаки, вот и приходится писать всякую ерунду, высасывая из пальца "отличия". Простой вопрос. Вот есть у меня собака сопровождения. Примотался на улице какой-то алкаш с вопросом про закурить. И ничего плохого не хочет, но докучает. И нужно мне его лёгонько турнуть собачкой. Должна ли при этом собака сопровождения его убить и съесть, или можно ограничиться выразительным "Ррррры!".
Про "снять собаку" тоже смешно. Этот пункт в равной степени относится и к охранным собакам, и к защитным. Понимаю, что автор хотел подчеркнуть, что правильная собака сопровождения не прекращает трепать пойманного врага до тех пор, пока он не умрет или пока хозяин не снимет собаку. В случае реальной сработки мало-мальски приличной собачки, смерть у реального человека, а не упакованного в полную защиту фигуранта, наступает очень быстро. Если учесть, что собаки человеческой писанины не читают, то возникает ряд вопросов. Например, что делать с азиатами и кавказами, которые могут использоваться и как защитные собаки, и как охранные. Притом, зачастую используются таким образом сами по себе, по ситуации, без присутствия человека. Т.е. если кто-то случайно влезет на территорию азиата, обученного по принципу собаки сопровождения не прекращать атаку без команды хозяина (это как ещё голову собаке сломать надо, чтоб прекращала атаку только по команде, у них обычно отпускать сдавшегося вшито крепко-накрепко), то он труп, даже если это, скажем, соседский ребенок, который хотел сорвать яблочко и свалился с забора. Для правильной собаки сопровождения разницы нет, мы помним. Попал в радиус действия, получай. И не важно, что ты просто хотел спросить, как пройти в библиотеку, или передать хозяину забытые документы. То, что хорошо для штурмовых собак, совершенно не подходит для применения в гражданской жизни, где помимо проводников и нарушителей есть ещё куча дураков, случайных прохожих, лезущих не в свое дело родственников и т.п.
Пункт 5
Вообще бред. Большие и толстые дяденьки, которые заказывают себе собак телохранителей, обычно живут не в квартирах. Нет никаких причин, по которым защитная собака не может содержаться загородом, в вольере, и работать, к примеру, на прогулках. К тому же, вообще упущено вольное содержание без вольеров и запертых комнат, хотя, пожалуй, и для охранных собак, и для защитных, основной смысл не в сидении под замком, а в работе.
Пункт 6
Очередная идиллия. В силовых структурах часто меняются проводники, собачки остаются. В гражданской жизни помимо одного хозяина есть ещё и семья (или им тоже разрешено приближаться на метр? :-D )
Понятно, что хотел сказать автор. Но на мой взгляд слишком много притянуто за уши, хотя, когда пытаешься выделить стандартный и известный всем продукт за что-то новое, приходится трудно.
"И белая собака была всегда с Героем..." (с) Дельфин