Сообщение Fedora » Чт янв 14, 2016 10:49 pm
Скиннер на то и Скиннер, что его теория работает. Да, последовательное подкрепление правильных действий, собирание навыка, закрепление комплекса, все так. Кто на кликере работал, тот знает.
Она перестаёт действовать в ситуации противоречия инстинктивным поведенческим комплексам.
Насколько помню, его последователи как раз споткнулись на том, что попытались научить свинку класть монеты в копилку.
Она подбирала эти жетончики, приносила их к копилке, а дальше вот затык произошёл
В процессе своей работы по обучению животных необычным формам поведения чета Бриландов обнаружила, что многие животные вели себя не так, как им следовало бы. В 1961 г. они сообщили о своих трудностях в статье, название которой, «Дурное поведение организмов», обыгрывало название первой книги Скиннера — «Поведение организмов». Например, они пытались научить свиней носить монеты и складывать их в свинью-копилку. Им удавалось научить животных, но затем они теряли навык. Свиньи подбирали монету, роняли ее на землю и зарывали носом, а не складывали в копилку. Чета Бриландов отметила, что они обнаружили много случаев, когда животные «оказывались пойманными в ловушку сильного инстинктивного поведения», которое побеждало поведение, приобретенное в результате научения. В природных условиях свиньи отрывают носом свою пищу, и поэтому они зарывали монеты, которые были приучены собирать для того, чтобы получить пищевое подкрепление.
В случае с нашими собаками мы в целом вынуждаем их идти против инстинкта.
У любого дикого животного превыше всего инстинкт самосохранения. Ни одно дикое животное не пойдёт биться против явно превосходящего силами противника.
Собаку мы можем пустить и на человека, который, как она знает, сильнее, и на группу людей, что ещё более сложно и страшно. Собаку врождённый инстинкт толкает влезть на стол и все прижрать, например. А мы ей можем запретить это делать.
И в том и в другом случае мы выдвигаем менее важный инстинкт на первый план относительно более важного.
Чтобы это сделать, нам нужны средства воздействия и рычаги влияния.
Если использовать только пищевое подкрепление, то есть обращаться исключительно к инстинкту добывания пищи, мы проиграем. Волкодавы в целом хорошо переносят голодовку, аборигены вообще всю жизнь полуголодные, а уж домашние наши собаки, которых вкусняшками закармливают, ценят еду гораздо меньше, чем было бы удобно для дрессировки.
Да, на ПП вы прекрасно соберете достаточно сложный навык, например, стоять на задних лапах и отдавать честь передними. Или собирать мячики в коробку. Но есть один ньюанс.
Это будет именно навык. Не поведенческий комплекс, состоящий из многих навыков, в которых собака сама ориентируется по ситуации и выбирает, какой применить. Думалка не включится. И будьте уверены, собранную на ПП команду собака будет срывать при более сильном раздражителе.
Нужно усилить воздействие. На базе либо социального инстинкта, либо инстинкта самосохранения. Второе - это задействие механики.
В случае с личной собакой мы постоянно используем силу её эмоций и при любом действии обращаемся именно к социальному инстинкту, который у собак очень сильно развит, а у волкодавов развит относительно прочих пород еще сильнее. Вот комплексы хорошо собирать именно на последнем, потому что он в том числе служит для обучения членов стаи, как они в естественной среде друг друга учат и подражательным методом, и взаимодействуя друг с другом.
То есть выбор метода зависит от целеполагания.