Кормить не работающую собаку- желания нет. Только если она ветеран или заслуженный пенсионер.
Согласна, поэтому и декорацию не люблю :-) лучше кавказа взять в дом, поиграться, потом обратно на улицу отправить :sm15:
Модераторы: Max, SilaiVolya, Fedora, Julka
Rex писал(а):Raven пишет:Кормить не работающую собаку- желания нет. Только если она ветеран или заслуженный пенсионер.
Согласна, поэтому и декорацию не люблю :-) лучше кавказа взять в дом, поиграться, потом обратно на улицу отправить :sm15:
Кормила и кормлю. Трусов не выношу органически (они от совместной жизни со мной писаться начинают :grin: ), а так...ну чоуж, если завела собаку в дом - буду держать.))) Вязать - не буду, надеяться, что серьезно защитит (вот в жесткой ситуации) - тоже...дураков нет :-D , если понадобится работа (а не в парке гулять или за забором "звенеть") возьму рабочую в пару (попытаюсь откопать), но просто за то, что собака "не дотягивает" по какому-то пункту до желаемого - не отдам...если сама растила с маленького. У каждого свои "тараканы". :-DТакие рассуждения про "не инструмент" годны, когда человек готов кормить собаку, хотя она оказалась "не инструментом"
Сдали б на предприятие или усыпили. Просто вот об...делавшись, хотя там все было вполне "излечимо", в общем-то. Юль, я ВСЕ прекрасно понимаю...более того - именно "для работы" собак подбирала в соответствии с их назначением (т.е. "лоху" и собаку не трусливую, но никакущую...в плане злобы). И - держать ОДНУ (двух-трех...если территория позволяет и карман) собак "для себя" эт одна судьба, а заниматься разведением - другая. С другими приоритетами. Это я тоже понимаю.)))А вот если бы такой экземпляр к "лохам кинологическим" попал?
Raven писал(а):То есть лежит у вас на заводе оборудование на N-сумму денег. Купили собак. Допустим у своих подружек. Собаки слабоваты или средние.
Куда девать будете? Любить? Или выполнять свою работу кинолога, специалиста по безопасности.
Rex писал(а):на большинстве предприятий кого закупать решает гл. бух., или директор, а потом разгребают... Или "лица приближенные к императору"
сли надо - держать конкретно эту собаку с наименьшими потерями - ну я бы предложила заняться чем-то под конкретную животную, к чему там у нее способности есть. Можно ездовым, аджилити, фристайл, поиском, спасением на водах - не надо насиловать животину тем, что она никогда не будет делать хорошо и в кайф
По моему опыту - практически на всех объектах стоит "сборная солянка"...что-то могло бы работать, если б подучили, что-то работает "само"(ток вот оно как раз с пониженной сильно "дуракоустойчивостью") ну и что-то - хлам...в чистом виде - хлам. :( С людьми, которые числятся кинологами, ситуация совершенно идентичная...что-то "могло бы", что-то "может" и хлам, который гробит собак. Вопрос таким образом сугубо в подборе на конкретную точку - я вот "плясала" при этом "от кинолога", чессгря, серьезные собаки стояли ток на базовом питомнике...под присмотром, а самое ходовое - крупные собаки, талантливо имитирующие охрану. Выше головы, если не миллионы перевозить...Одного вот кобеля отдала в патруль серьезного (просто потому, что ему было чуть больше года) так и получила обратно с метровым тараканом в башке (начал жрать вожатых на входе в вольер...научили...тупо спровоцировав). Таких объектов, где допустимо (и даже желательно) наличие способных искалечить нарушителя злобарей...сплошняком...считай и не видела. Статистику (1 серьезно рабочая собака на 8 имитаторов) уже озвучила. Не знаю как конечно обстоят дела в охране тюрем, может - кардинально иначе.)))Маш, думаю на твой вопрос лучше ответит Настя - у нее бОльший опыт общения с "кинологами" на объектах... От себя могу добавить - на большинстве предприятий кого закупать решает гл. бух., или директор, а потом разгребают... Или "лица приближенные к императору
Ну вот тоже как сказать. :-D Я последний питомник "принимала" с двумя стариками "по факту"...там выбраковка чисто по возрасту и состоянию здоровья, ну и чо? Облез вот кто-то от того, что они свою пайку (пакет корма в месяц за 700р) ели до естественной смерти? Чесслово - ЧОП не похудел с тех полутора тыр ни разу, выставив аж 6 постов "халявных"(с потолка упавших) собак. Решили бы по-другому - что убьются, но на стариках сэкономят (усыпив или голодом заморив) - искали б себе сразу другого инструктора...вот ровно с этой точки...жлобов терпеть не могу. :-! Юль, ты себе не представляешь СКОЛЬКО в реальности "рабочих собак" ток орать на блоке и годится...бесконтактно.)))) Ничо - живут и какбэ "работают"...кто полезет проверять? И где, спрашивается, предприятия, которые на собаках экономят (ибо разводить свое - накладно, закупать хорошее - жаба душит...значит ток "отказ" и пользуют) в принципе могут "нарыть" по 30 голов качественных животных? Фуфло вся эта малобюждетная кинология голимое. :-DИ что касается объектов вариант "просто любить" - отсутствует, он может быть только в любительском и домашнем варианте когда человек взял животное, понимает его недостатки
Nas писал(а): Статистику (1 серьезно рабочая собака на 8 имитаторов) уже озвучила. Не знаю как конечно обстоят дела в охране тюрем, может - кардинально иначе.)))
есть такой же прямой ответ - нехрен без проверки "у своей подружки" собак для охраны мат.ценностей закупать, коли денег дали достаточно (вдруг вот - дали :-D ). С этого места надо "свою работу кинолога" выполнять...с "подбора кадров" или не надувать щеки и не лезть изображать из себя того, кем по факту в кошмаре не являешься (раз не можешь под конкретную целевую задачу подобрать животное...имея средства и возможность выбора). Что тут усложнять-то? :oТо есть лежит у вас на заводе оборудование на N-сумму денег. Купили собак. Допустим у своих подружек. Собаки слабоваты или средние.
Куда девать будете? Любить? Или выполнять свою работу кинолога, специалиста по безопасности.
Nas писал(а):Таких объектов, где допустимо (и даже желательно) наличие способных искалечить нарушителя злобарей...сплошняком...считай и не видела.
Nas писал(а):А на прямой вопрос Юлиесть такой же прямой ответ - нехрен без проверки "у своей подружки" собак для охраны мат.ценностей закупать, коли денег дали достаточно (вдруг вот - дали :-D ). С этого места надо "свою работу кинолога" выполнять...с "подбора кадров" или не надувать щеки и не лезть изображать из себя того, кем по факту в кошмаре не являешься (раз не можешь под конкретную целевую задачу подобрать животное...имея средства и возможность выбора). Что тут усложнять-то? :oТо есть лежит у вас на заводе оборудование на N-сумму денег. Купили собак. Допустим у своих подружек. Собаки слабоваты или средние.
Куда девать будете? Любить? Или выполнять свою работу кинолога, специалиста по безопасности.
Nas писал(а):Юль, у меня такого опыта (одну собачку сдать кому-то "на работу") нет. Не было. И - не будет (скорее всего). Я с УК дружу (и с административным) и, соответственно, прекрасно знаю, что не имею права таким образом (по договору и с личной ответственностью) собаку использовать.))))
Вернуться в «Собаки и общество»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя